Kirja yhteisö

Ennusteeni suomen politiikasta: Vihreät ja tradition paluu

2017.10.07 17:55 SuomenKartsa Ennusteeni suomen politiikasta: Vihreät ja tradition paluu

Helou, tällä kertaa pohdiskelin vihreiden organisaatiossa tällä hetkellä käynnissä olevaa poliittista kriisiä ja sen viimeistä purkautumista.
Tämä on jälleen pohdintaa, eikä tarkoitus ole provota tai ärsyttää ketään vastakkaista mielipidettä omistavaa henkilöä.
Esitän tapahtumat vaiheissa:
Vaihe 1: "Vihreiden viimeinen taakka"
Suuri osa tästä vaiheesta on tapahtunut ja tällä hetkellä tapahtumassa suomen kontekstissa.
Sosiaalisen feminismin, identiteettipolitiikan, seksuaalivähemmistöjen ja maahanmuuton edistämisen mahdoton yhtälö johtaa siihen, että:
  1. Feministit, LGBT- ja identiteettipoliittiset aktiivit alkavat kyseenalaistaa vihreiden puoluetta, kun oikeisto alkaa esittämään yllättävän tehokkaita argumentteja vihreitä vastaan. Taustalla vaikuttavat kysymykset
(Huom. en tässä tarkoita niinkään oikeiston argumentteja vihreitä vastaan, vaan vihreiden omassa puolueessa tapahtuvaa konfliktia..ja niiden suhteuttamista oikeiston argumentteihin. On päivänselvää, että oikeiston argumentit ovat tätä tehdessäni myös mielestäni päteviä argumentteja.. Sen takia puhun siitä, että Feministit, seksuaalivähemmistöt ja identiteettipolitiikasta kiinnostuneet alkavat kyseenalaistaa vihreitä, eli tämä liikehdintä tapahtuu vihreiden sisällä):
"Miksi vihreät samanaikaisesti ajavat naisten oikeuksia feminismin kautta, mutta feministit silti tuovat naisten oikeuksia kahlitsevaa islamia esille ?"
(https://twitter.com/CHSommers/status/879924443904188417)
(https://www.reddit.com/Suomi/comments/5zrb5l/kun_islam_ja_feminismi_t%C3%B6rm%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t_yhteen/)
Alempi linkki kuvaa Isra Lehtistä, johon voitte perehtyä oma-aloitteisesti itse paremmin. Kaikki hänet jo varmaan jollain tavalla tietävät.
"Miksi LGBT-yhteisö tukee yhteisöä, jonka arvonormit eivät salli LGBT-yhteisön olemassaoloa?-->ISLAM ja vihreät???"
"Mitä yhteistä feminismillä ja esim. homoseksuaaleilla miehillä loppujen lopuksi on?"
"Jos patriarkaatti pakotti homomiehet olemaan heteroita 50-luvulla, ja siten käyttäytymään naisia kohtaan huonosti (sovinistisesti), onko osasyy naisten alistavaan kohteluun myös homomiehissä?"
"Miksi kampanjoida feminismiä maassa, jossa syntyvyys on todella matala?"
(https://yle.fi/uutiset/3-9707111)
"Miksi kamppanjoida feminismiä maassa, jossa statistisesti naisten työllistyminen (ja sitä kautta vapaus) on huippuluokkaa?"
(https://pbs.twimg.com/media/CflfA3cWIAA_3i7.jpg)
  1. (Vasemmisto)media alkaa Orwellisoitua ja käyttää Animal Farmin ja Nineteen-eighty-fourin retoriikkaa, vaikka humanistiprofessorit kuinka sanovat, että George Orwell oli sosiaalidemokraatti. Heidän viimeinen argumenttinsa hyvän päivän varalle, kun patologiakaan ei riitä.. Aivan niin kuin se, että Orwell on sosiaalidemokraatti tarkoittaisi sitä, ettei vasemmisto mitenkään koskaan missään tilanteessa voisi väärinkäyttää Orwellia :D.
Lukekaa George Orwellin Nineteen-eighty-four eli "Vuonna 1984":
Seksismi=Uuskieli,Newspeak,Crimethink,Thoughtcrime
Vihapuhe=Uuskieli, Newspeak, Crimethink
Rasismi=Uuskieli, Newspeak, Crimethink
Sovinismi=Uuskieli, Newspeak, Crimethink
Vihapuhepoliisi = Ajatuspoliisi, Thought police (Nineteen-eighty-four)
Feminismi = Kaksoisajattelu, doublethink (Jungilaisen psyykemallin Anima, Animus ja Varjo-käsitteiden tietoinen väärinkäyttö poliittisessa kontekstissa)
Feminismi = Junior anti-sex-league (Tasa-arvo-ajattelu tuhoaa miehen ja naisen välisen seksuaalisen jännitteen, joka perustuu sukupuolten erilaisuuteen ja niiden roolien soveltamiseen parisuhteessa tasapuolisesti
  1. Akateeminen irtautuminen alkaa, hereillä olevat professorit alkavat huomata asioita humanistis- ja yhteiskuntatieteellisten professorien hyväveli-verkostosta. Edellä mainitut patologiset Humanisti- ja yhteiskuntatieteelliset proffat jäävät pimentoon ihmettelemään mitä tapahtuu. Tämä johtuu näistä piirteistä:
Karl Marxin kirjoitusten tulkitseminen steriilisesti pseudo-vasemmistolaisen keskiluokkaeliitin näkökulmasta:
Oikeistoproletariaatin puheet maalataan rasismiksi pelkästään diskurssianalyysin perusteella: Oikeistoprole saattaa käyttää rivoja sanavalintoja silloin tällöin, mutta kyse on pikemminkin keskiluokkaisen sivistyksen puutteesta (jota keskiluokan marxististit eivät kykene käsittämään) ja ns. "huonosta käytöksestä". Täten eliittiprofessorit peilaavat Marxia vääristyneesti unohtaen oikeistoproletariaatin kokonaan. Tämä johtaa joko tahattomaan tai tahalliseen leninismi-marxismiin: Oikeistolaiset ovat "rasisteja" eli "vapautensa menettäneitä" (vrt. Aleksandr Solzhenitsynin "vankileirien saaristo"-kirja (englanniksi the Gulag-archipelago)
Tässä linkki Juha Suorannan twitter-tilille, jossa hän itsekin myöntää "keski-luokkaisen akateemisen eliitin olevan täysin hukassa".. I'll be damned. Mistäköhän johtuu.
https://twitter.com/jsuorant/status/904945742976077824
Vaihe 2: Vihreiden poliittisen kentän irtautuminen
Tämä vaihe tapahtuu nykyhetkestä määrittämättömään aikaan, jonka arvioisin olevan maksimissaan 2 vaalisykliä:
Normaalit Vihreiden äänestäjät, jotka ovat vieläkin ymmällään, jatkavat vihreiden äänestämistä epävarmuuden pelon takia.
LGBT-yhteisö irtoaa vihreistä huomattuaan, ettei vihreät aidosti välitä heistä, niin kuin oikeisto on kokoajan sanonut.
Suurin dilemma LGBT-yhteisön lähdölle vihreistä on tämä argumentti:
"Mistä lähtien konservatiivi-oikeisto on välittänyt meistä tippaakaan?"
Vastaus: Konservatiivi-oikeisto pitää edelleen LGBT-yhteisöä paheena, mutta se tarjoaa turvallisuuspoliittisia ratkaisuja ulkoa tuleville tekijöille, jotka vaarantavat LGBT-yhteisön turvallisuutta.
Tämän seurauksena tilanne LGBT-yhteisölle on tämä: Valitse pienempi paheista.
Tämän seuraksena taas LGBT-yhteisö jakautuu kahtia:
Syntyy niin sanottu "Itseään vihaava LGBT-yhteisö", joka nojaa enemmän oikealle, ja pyrkii neutralisoimaan LGBT-piirteensä, ja elämään mahdollisimman konservatiivisesti (eli selibaatissa tai heteronormatiivisesti)
Lisäksi syntyy vihreistä irrannainen poliittinen organisaatio (SETA tai PRIDE, ilman vihreiden vaikutusta) joka jatkaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ajamista.
Feministit joko muuttuvat omasta halustaan konservatiiveiksi, tai pysyvät vihreiden normaalien äänestäjien massassa.
Vihreiden luonto- ja ympäristöaspekteista kiinnostuneet äänestäjät vaihtavat oikeistoon. (Tästä lisää vaiheessa 3.)
Tämän osion loppuun laitan vielä Lesbo-ikoni Pirkko Saision hyviä tekstejä "punavihreästä kuplasta" ja suvaitsevaisuudesta:
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005207819.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223380-pirkko-saisio-vaatii-lehdessa-suvaitsevaisuus-pitaisi-heittaa-romukoppaan-jarjeton
https://yle.fi/uutiset/3-9624830
Vaihe 3: Tradition paluu ja Tradition muutos
Tämä vaihe tapahtuu, kun perussuomalaiset pääsevät valtaan, ja vihreät joutuvat lopullisesti paljastamaan poliittisen agendansa. Voi tapahtua jo ensi eduskuntavaaleissa, mutta myös vasta sitä seuraavissa.
Väyrysen puolue imee keskustalaisten, SDP:läisten ja Kokoomuslaisten Eu-kriittisten ääniä.
Perussuomalaisten nousuun vaikuttavia tekijöitä:
Perinteisten arvojen "vastakulttuurisoituminen": Esim. Kristinusko on nyt "cool" teinien keskuudessa.
(https://beta.oikeamedia.com/o1-3006)
(https://www.city.fi/ilmiot/nuoret+konservatiivit/3578)
Huom: Tiedän, että toisessa linkissä on myös Simon Elo, joka halla-ahon puheenjohtajuuden jälkimaininkien perusteella paljastui muiden soinilaisten ohella sosialistiseksi pseudo-oikeistolaiseksi. Viittaan enemmänkin noihin muihin tarinoihin yleisellä tasolla.
Perussuomalaisten nousu pakottaa liberalismin alistumaan konservatismin edessä. Perussuomalaiset joutuvat byrokraattisen hyökkäyksen kohteeksi Suomen kontekstissa ja Eu:n kontekstissa.
Sosialismia kannattavat puolueet (Todellisuudessa kaikki muut paitsi Väyrysen Kansalaispuolue, Perussuomalaiset ja KD) yrittävät viimeisin keinoin tehdä jotain perussuomalaisille.
Perussuomalaisten vastustajat yrittävät korostaa viimeisenä oljenkortenaan ilmasto-, luonto- ja ympäristöpolitiikkaa. Tämä ei kuitenkaan tule toimimaan, koska:
Oikeistolle syntyy uusi poliittinen ryhmittymä: Viheroikeisto.
Viheroikeiston arvomaailmassa vaikuttavat tekijät:
Kristinusko (usko kolmiyhteiseen Jumalaan)
Asketismi
Ayn Randin Objektivismi
Minimalistinen konsumerismi
Konservatismi
Environmentalismi
Liittoutuminen muiden oikeisto-organisaatioiden kanssa.
Miten Viheroikeisto todennäköisesti tulee esille?
Yksittäisenä puolueena muiden oikeistopuolueiden ohella. Viheroikeiston siemen on jo olemassa, en tosin tiedä ovatko he tarkalleen noita kuvailevia arvoja omaavia yksilöitä.
esim: https://twitter.com/iinapalo
Miten sen mielestäni tulisi tulla esille?
Sosiaalisena liikkeenä, joka ei ole riippuvainen poliittisesta rakenteesta: Siten syntyisi tilanne, jossa perinteiset oikeistopuolueet voisivat kapitalismiin nojaten kiristää vasemmistoa pakottamalla heidät huolehtimaan ympäristöstä, samalla kun oikeisto tekisi omaa politiikkaansa.
Tässä ajattelussa viheroikeisto toimisi ns. perinteisten oikeistopuolueiden "moraalisena vastuuna" ympäristökysymysten kontekstissa: Vasemmisto ei voisi enää syyttää oikeistoa ympäristön pilaamisesta, jos olisi yksittäinen oikeistosidonnainen entiteetti, joka vastaisi vain ympäristökysymyksistä.
Tämän entiteetin rahoitukseen vaadittaisiin tietenkin oikeistolaisia sijoittajia.
Tässä vaiheessa myös akateeminen järjestelmä uusitaan niin, että konservatiiviprofessorit normalisoituvat akatemian vasemmistoon nojaavilla aloilla.
Peace. Ennustan myöhemmin vielä lisää. Eiköhän tässä nyt jotain ollut jollekkin, jos tästä saa mitään irti. Bye.
PS. Funny extra story:
*Olin syömässä tänään subways ja vastaan käveli heavy-metaller joka kuunteli musaa ja sanoi itselleen kävellessään: Tuska koulii minua. *
Tämä tarina on tosi.
submitted by SuomenKartsa to Suomi [link] [comments]